Las burbujas son esas situaciones de rápido crecimiento y que después quedan en nada. Gigantes con pies de barro, que diría el acervo popular.
No escarmentados con este tipo de sucesos, recordemos la burbuja de las .com o la mas reciente burbuja inmobiliaria, se presenta ante nosotros una gigantesca burbuja que es la de la web 2.0. No quiero decir que el concepto sea pernicioso, pero si lo es el uso que se hace de él, me explico. En los dos últimos años, de manera notable, aparecen empresas con nombres en inglés, generalmente terminados en "-ing" por que parece mas cool tener tu empresa anglófona, como si fueras una multinacional. Paralelamente a esto, y reconozco que es lo que me ha empujado a escribir este post, los directivos de esas empresas ya no son directores, gerentes o administradores, ahora son CEO's (chief executive officer) como si todos fueran Steve Jobs, que queda mejor que Director ejecutivo. Y digo que me animó a escribir el post, tras ver la web de una empresa de mi mismo ramo, que con 5 empleados, el jefe se autoproclamaba CEO (vivir para ver).
Esto, con ser pernicioso, no deja de ser el reflejo de una realidad aún mas enrevesada, y es la aparición de una serie de psudo-gurús de las redes sociales. Todos dan consejos, incluso algunos regalan sus libros y tienen en común que dichos consejos siempre empiezan con un número "5 formas de ...", "10 razones para ...", "27 consejos que deberías...". Esta pléyade de nuevos nigromantes, lo único que desean es establecer y perpetuar una dependencia sobre el usuario, para seguir en su posición de dominio y así ganar adeptos. Así las palabras de Nietzche en el Crepúsculo de los Ídolos, están mas vigentes que nunca cuando señala ¿Qué buscas? ¿Querrías multiplicarte por diez, por cien? ¿Buscas seguidores? ¡Busca ceros! Ahí está la clave, el neo-gurú necesita ceros para aumentar su ego, esto unido a las siempre presentes estadísticas, algoritmos, etc, hacen que su día a día se centre en la ampliación de su radio de influencia.
Ahora está de moda todos los conceptos, por supuesto en inglés, relacionados con las redes sociales, siendo el mejor exponente el Community Manager (en español, Administrador de fincas) :D . Se dan cursos de Community Manager desde 300 a 3000 € se nos presenta esta figura como imprescindible (pero si llevamos años sin ella). Un CM es lo que antes era un moderador de un foro, enfocado a redes sociales, aunque un foro es una red social. Sin embargo, se está creando una falsa necesidad para justificar la creación de una serie de cursos y materiales que benefician a esos "maestros".
En resumen, la historia de siempre, aquí cada cual quiere vender lo suyo, para lo que primero ha de generar una necesidad. Nada nuevo bajo el sol.
Todo este viene a cuento, por que hace unos días, en un descanso de unas charlas sobre SEO, posicionamiento, marketing on line (de lo que tb escribiré algo), un personaje que había realizado un curso de CM y que ahora iba a hacer uno de "Creador de páginas web" se nos intentaba vender como fundamental para el desarrollo de nuestra empresa. El asunto es que a mi no me cuela un gol, cuando yo comenzaba a usar internet no existía el Internet Explorer, el problema es que con un poco de labia, embaucará a unos cuantos incautos, que no verán mejorar nada en su negocio por que un CM lo primero que tiene que saber es de publicidad y de marketing, y después hablaríamos.
Lecturas recomendadas:
¿Qué es realmente un community manager?
Si hay burbuja: se llama Community manager

PS: tras buscar una imagen con la palabra "Burbuja" lo que aparecen son "Pompas"

Una frase de la entrevista entre E. Punset y S. Pinker señala que nuestros antepasados eran mas violentos que nosotros. Lo siento, esto hace saltar todas mis alarmas. Tal vez habría que definir qué es la violencia.
Los sapiens, como parte de la naturaleza no es ni mas ni menos violenta, sino que ejerce esa violencia con las herramientas que se tiene a mano. Tal vez pueda parecer violento matar al vecino con una palo, ya que te tienes que acercar a una distancia corta y darle varias veces hasta que le partes la cabeza. Tal vez parezca menos violento lanzar un misil o utilizar un gas venenoso que no muestra la sangre de sus víctimas.
Y siendo, como somos, una especie muy violenta, que mata no sólo para subsistir, sino por otras causas mas profundas, también somos una especie que cuidaba de sus ancianos que no podían cazar. Las dos caras de la misma moneda.
Permítaseme rebatir a Pinker, por que creo que carece de la perspectiva suficiente y se centra únicamente en un segmento determinado de la sociedad occidental, ¿cómo se puede decir? "en la actualidad vivimos en la época mas pacífica desde que existe nuestra especie". Aquí hay algo que no funciona ... cómo se puede decir eso?, que entiende Pinker por actualidad?, después de la segunda guerra mundial?, después de vietnam?, después de los Kmeres rojos?, después de Bosnia?, después de Irak?, después de las guerras de descolonización africanas? No sé cómo se puede juzgar tan sólo 50 años sin mirar atrás, es decir, que pasó en el planeta en el año 7564 a.C.
Generalizamos demasiado, usamos términos actuales para afrontar cosas pasadas.
Recordemos que una de las cosas que caracterizan al rango de Civilización, es que el poder de represión, de la violencia, esté controlada por el Estado.
Aún así todos los programas de Redes, han de ser vistos, tanto para criticar como para aprender.

No es algo que pille de sorpresa, los 7.000.000.000 de sapiens que habitamos el planeta Tierra, pero ¿cuantos puede soportar? Desde el año en que nací, se ha duplicado el número de individuos de nuestra especie (datos población mundial).
Con esta pregunta retórica, me sucede lo mismo que con el libro del Apocalipsis, creo que no estamos refiriéndonos al futuro, sino al pasado. Es decir, la Tierra hace tiempo que no puede soportar tanta población sin esquilmar los recursos de manera casi irremediable, llegando a un momento en que la capacidad de regeneración (horizonte de sucesos) sea mas lenta que la de nuestra depredación (singularidad).
Lo del libro del Apocalipsis lo decía por que creo que narra sucesos de la época, pero se ha querido ver como una profecía, esto sería otra batallita.
Volviendo al panorama de la superpoblación, aspecto éste muy tratado en la ciencia ficción, no creo, ni deseo, ver la población de la Tierra duplicada de nuevo, se hace urgente la toma de decisiones si queremos perpetuarnos como especie. No seré yo quien tenga la fórmula mágica, sin embargo hablamos de crecimiento sostenible, sostenibilidad, ... en muchos aspectos de nuestras vidas, pero seguimos sobreexplotando el planeta.
Cosas verás amigo Sancho